Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) hat kürzlich argumentiert, dass verschiedene digitale Vermögenswerte, die von Kraken angeboten werden, als nicht registrierte Wertpapiere eingestuft werden sollten. Kraken hat jedoch diese Anschuldigungen der SEC, die behauptet, die Plattform habe gegen die Bundesgesetze für Wertpapiere verstoßen, entschieden zurückgewiesen.
Laut der SEC sollten bestimmte digitale Vermögenswerte auf der Plattform von Kraken als Wertpapiere betrachtet werden, die nicht gemäß US-amerikanischem Recht registriert sind. In ihrer Stellungnahme hat Kraken diese Behauptungen zurückgewiesen und argumentiert, dass die betreffenden Vermögenswerte, wie Cardano (ADA) und Algorand (ALGO), nicht den gesetzlichen Kriterien entsprechen, um als Wertpapiere eingestuft zu werden.
Keine Wertpapiere nach US-amerikanischem Recht
Kraken argumentiert, dass diese beliebten Kryptowährungen nach US-amerikanischem Recht keine Wertpapiere sind. Das Unternehmen führte an, dass die auf seiner Plattform gehandelten Vermögenswerte nicht unter die Regulierung der SEC fallen. Kraken behauptete, dass es keinen Verstoß gegen die Artikel 5, 15(a) und 17A des Securities Exchange Act von 1934 begangen habe, da ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG und SOL keine Wertpapiere oder Anlageverträge seien.
Zur Unterstützung ihrer Argumente hat sich Kraken auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall SEC vs. WJ Howey Co. berufen, bei dem der Howey-Test etabliert wurde. Dieser Test dient dazu, festzustellen, ob ein Vermögenswert als Anlagevertrag gilt. Kraken argumentiert, dass die SEC nicht nachgewiesen hat, dass die betreffenden digitalen Vermögenswerte die Kriterien des Howey-Tests erfüllen, und dass sie daher nicht als Wertpapiere betrachtet werden dürfen.
Kraken kritisiert die Anwendung der SEC-Regelungen
Die Börse kritisierte zudem die Art und Weise, wie die SEC ihre Vorschriften anwendet, und beschuldigte die Behörde, ihre Befugnisse in einem Sektor zu überschreiten, in dem es an klaren regulatorischen Leitlinien mangelt. Das Unternehmen argumentierte, dass die SEC nicht befugt sei, die Handelsplattform für digitale Vermögenswerte von Kraken zu regulieren, da die digitalen Vermögenswerte weder Wertpapiere noch Anlageverträge seien. Kraken merkte an, dass die Interpretation der Wertpapiergesetze durch die SEC in Bezug auf digitale Vermögenswerte unklar sei und dass die Behörde es versäumt habe, klare Hinweise auf die gesetzlichen Verpflichtungen zu geben.
SEC will Krypto-Innovation unterdrücken
Führende Anwälte im Kryptosektor, wie Stuart Alderoty von Ripple und Paul Grewal von Coinbase, haben ebenfalls ihre Besorgnis über den fragwürdigen Ansatz der SEC in kryptobezogenen Angelegenheiten geäußert. Alderoty bezeichnete die Ansichten der SEC zu Krypto-Vermögenswerten als inkonsistent, während Grewal die Widersprüche in den Ansprüchen der Aufsichtsbehörde hervorhob, insbesondere im Fall gegen Ripple bezüglich XRP.
Darüber hinaus haben sieben US-Bundesstaaten, angeführt von Generalstaatsanwältin Brenna Bird aus Iowa, kürzlich gemeinsam einen amicus curiae-Brief gegen die Regulierung von Kryptowährungen durch die SEC eingereicht. Sie argumentieren, dass der Versuch der SEC, Kryptowährungen zu regulieren, ein Machtmissbrauch sei, der die Innovation unterdrücken, die Kryptoindustrie schädigen und die Befugnisse der Behörde überschreiten würde.
