Der Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) hat in der Krypto-Welt große Aufmerksamkeit erregt. Ein kürzliches Urteil schien den Fall zu entscheiden, doch neue Entwicklungen deuten darauf hin, dass die Geschichte noch nicht zu Ende ist.
Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan hat Zweifel geäußert, ob die SEC tatsächlich Berufung gegen das jüngste Urteil einlegen wird, das zugunsten von Ripple ausfiel.
Entwicklungen im Fall
In seiner Analyse erklärt Morgan, dass die Wahrscheinlichkeit einer Berufung von den rechtlichen Grundlagen der Entscheidung abhängt. Er weist auf einen jüngsten Trend in rechtlichen Urteilen hin, der die Position der SEC beeinflussen könnte.
Ein zentraler Punkt ist die Anwendung des Howey-Tests, der verwendet wird, um festzustellen, ob eine Transaktion als Wertpapier angesehen werden sollte.
Im Fall SEC gegen Payward Inc. (auch bekannt als Kraken) folgte Richter Orrick der rechtlichen Argumentation von Richter Torres im Ripple-Fall und Richter Jackson im Binance-Fall.
Diese Fälle unterschieden zwischen primären und sekundären Markttransaktionen und wandten den Howey-Test auf beide an. Dies steht im Gegensatz zu Richter Rakoffs Ansatz im Terraform-Fall, bei dem zwischen diesen Transaktionen kein Unterschied gemacht wurde.
Unterstützung für die Argumentation von Richter Torres
Morgan betont, dass Richter Orrick im Kraken-Fall die Argumentation von Richter Torres im Ripple-Fall lobte, insbesondere in Bezug auf die dritte Säule des Howey-Tests. Diese Säule untersucht die Erwartung von Gewinnen durch die Arbeit anderer.
Laut Richter Orrick war das Urteil von Richter Torres sorgfältig auf die spezifischen Umstände des Ripple-Falls abgestimmt und stimmte mit früheren Entscheidungen wie dem Hocking-Urteil des Ninth Circuit überein.
Durch diese Unterstützung deutet Morgan an, dass es für die SEC schwierig sein wird, einen klaren rechtlichen Fehler im Urteil von Richter Torres nachzuweisen. Sollte der Ripple-Fall tatsächlich „präzise auf die Fakten beschränkt sein“, wie Richter Orrick andeutet, wird es der SEC schwerfallen zu argumentieren, dass das Urteil aufgehoben werden sollte.
Auswirkungen der Entscheidung der SEC, Berufung einzulegen
Morgan kommt zu dem Schluss, dass, wenn die SEC Berufung einlegt, dies wahrscheinlich eher strategische oder politische Gründe als rechtliche Grundlagen haben wird. Eine mögliche Berufung könnte den Fall erheblich verlängern, möglicherweise bis 2025, was mit den US-Präsidentschaftswahlen zusammenfallen würde.
Am Donnerstag, den 29. August, ist eine geschlossene Sitzung der SEC geplant, in der der Fall weiter diskutiert wird. Das Ergebnis dieser Sitzung könnte entscheidend für die nächsten Schritte der SEC und des Ripple-Falls sein. Mit einem Fristtermin für die Berufung Anfang Oktober stehen beide Parteien unter Druck, schnell zu handeln.
Der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC bleibt ein zentrales Thema in der Krypto- und Blockchain-Industrie. Das Ergebnis dieses Falls könnte weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten haben.
