Compound Finance befindet sich derzeit mitten in einer Diskussion über einen möglichen Governance-Angriff.
Die Kontroverse dreht sich um Vorschlag 289, ein Vorschlag von Compound Finance, der COMP-Inhabern eine Möglichkeit bietet, passive Erträge zu erzielen.
Laut Compound Finance hat eine Gruppe namens Golden Boys den ertragsgenerierenden Mechanismus geschaffen, der COMP erfordert. Dieser Mechanismus wurde als goldCOMP DeFi Tresor bezeichnet.
Der Vorschlag suchte die Genehmigung für diesen Mechanismus, der COMP-Inhabern erlaubt, ihre Token zu hinterlegen und goldCOMP-Token zu erhalten, eine gewrapte Version von COMP.
Diese Token können dann dem 99/1 Balancer Pool hinzugefügt werden, wo sie passives Einkommen generieren.
Ein Governance-Angriff oder eine faire Abstimmung?
Die offizielle Seite des Vorschlags enthüllte, dass der Vorschlag mit 682.190 Stimmen dafür und 633.637 Stimmen dagegen angenommen wurde. Auf den ersten Blick schien der Vorschlag, COMP zu halten, zu fördern.
Einige Community-Mitglieder, die gegen den Vorschlag stimmten, äußerten Bedenken über einen möglichen Governance-Angriff. Ein Governance-Angriff tritt auf, wenn eine Person oder Gruppe Einfluss auf Governance-Entscheidungen zum eigenen Vorteil ausübt.
Einige Community-Mitglieder hatten zuvor Bedenken bezüglich multisig geäußert, einschließlich der Golden Boys.
Ein Wal, der unter dem Pseudonym Humpy agiert, war Berichten zufolge an der Beeinflussung der Abstimmung beteiligt. Mehr als $25 Millionen an COMP wurden aus der Compound Treasury verschoben, was Spekulationen auslöste, dass derselbe Wal Verbindungen zu den Golden Boys hat und daher ein persönliches Interesse an der Annahme des Vorschlags hat.
Kritiker dieser Entwicklung argumentierten, dass die Golden Boys möglicherweise zu viel Kontrolle über die Mittel im Tresor erlangen könnten. Das letzte Update enthüllte, dass die Golden Boys, um diese Bedenken zu zerstreuen, eine Trust-Setup erstellt haben.
Dieses Setup betont eine Reihe von Regeln, die die Genehmigung durch die Governance von Compound erfordern.
Ist das Trust-Setup ausreichend, um die Bedenken zu zerstreuen?
Der gleiche Wal könnte auch an der Governance-Abstimmung über das Trust-Setup beteiligt sein. Andererseits behaupten einige, dass Humpy innerhalb der legitimen Parameter des Abstimmungsprozesses operiert hat.
In diesem Fall wäre das Abstimmungsergebnis gültig. Ein positives Ergebnis könnte die langfristige Nachfrage nach dem COMP-Token fördern. Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde COMP für $48,80 gehandelt, etwa 52 % weniger im Vergleich zu seinem YTD-Höchststand von $103,50.
